7月30日晚体育录像/图片，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20240730期）裁判评议责任。证据各俱乐部的讲演主见和社会解救热门，本期评议了4个判例，均来自中乙联赛。评议组认定其中有1起判罚决定子虚，此外对广西蓝航队守门员不尊重比赛的非体育活动漏判黄牌。
本期评议会仍选拔视频会议神气，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员列席旁听会议，选拔评议构成员集体盘问和单独发表主见相结伴的神气，得出评推敲断如下：
判例一：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，比赛第45+2分钟，赣州瑞狮5号队员撞击广西蓝航16号队员，引起两边冲破。评判员出示红牌将赣州瑞狮5号罚令出场。
关于此判例，评议组大批成员合计：赣州瑞狮5号在比赛住手时，从远方跑来，带有挫折性地撞击对方队员，激发后续群体冲破，在此情形下，应视为暴力活动，评判员向其出示红牌罚令出场的决定正确。
判例二：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，比赛第54分钟，赣州瑞狮热切中将球长传至广西蓝航罚球区内，广西蓝航41号守门员在本方罚球区内与赣州瑞狮19号队员争抢空中球，随后两边队员发生碰撞并倒地。评判员判广西蓝航守门员犯规、罚球点球，并向其出示黄牌警告。
关于此判例，评议组一致合计：从现存视频看，两边队员均有争抢该空中球的契机，守门员抢先用手触到球，并无附加犯规行动，两边的碰撞属于惯性导致的战争。两边均不犯规。评判员判广西蓝航守门员犯规、罚球点球，以及向其出示黄牌的决定均为子虚。
判例三：
中乙联赛第18轮，赣州瑞狮VS广西蓝航，接判例2事件，赣州瑞狮罚球点球时，广西蓝航守门员未作出彰着的堤防活动，球罚进，评判员判进球有用。
关于此判例，评议组领先一致合计：在评判员鸣哨走漏实行罚球点球时，广西蓝航守门员双脚站在球门线上，面向主罚队员，并无其他违抗竞赛国法的活动，场上队员的位置适应国法条款，评判员走漏实行罚球点球法式正确。在球被踢出时，广西蓝航守门员双脚均已离开球门线并处于球门线前线，属于违章活动，按照国法国法，要是球进门，则进球得分有用。因此评判员临场实行罚球点球法式，以及判进球有用的决定均为正确。另外，评议组大批成员合计：广西蓝航守门员在对方踢罚球点球时阐明出对比赛衰退尊重，应以非体育活动对其出示黄牌警告。评判员漏判黄牌。
判例四：
中乙联赛第18轮，西安崇德荣海VS泰安天贶，比赛第90+8分钟，泰安天贶掷前场界外球，西安崇德荣海堤防队员在本方罚球区内与泰安天贶队员有战争，后者倒地，评判员未判罚犯规。
关于此判例，评议组大批成员合计：从现存视频看，泰安天贶热切队员在对方罚球区内，并非以踢球为标的，将腿伸向对方队员还是摆腿踢球的阶梯中，试图赢得控球权或截至对方踢球，变成了两边的躯壳战争，西安崇德荣海堤防队员不犯规，评判员临场未判罚犯规的决定应予救援。
中国足协将不竭秉执公道、公正、公开的原则体育录像/图片，积极接收俱乐部的响应和讲演主见，并针对其中要点判例以及社会解救度高、成心于息争判罚表率的典型判例开展评议并向社会公布评议遵守，对相关错漏判评判员作出里面处治。